Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/stuxnet-iran-nucleare#ixzz1nZglJoe7

A cura di Dario Ronzoni e Paolo Stefanini

Renzi il gran rottamatore, Renzi che fa estinguere i dinosauri… Eppure, a leggere i suoi cento punti e a confrontarli con il programma con cui Walter Veltroni perse le elezioni del 2008, sono tantissime le somiglianze. I due vanno a braccetto sui principali temi economici, politici e sociali. Anche in politica, nulla si crea e nulla si distrugge. Le uniche differenze sono sull’allarme sicurezza e immigrazione. Tre anni fa erano temi centrali. Adesso, con la crisi economica quelle paure sono scomparse. E in un Paese che rischia il default viene quasi nostalgia. Leggi tutte le (tante) somiglianze e trova le differenze tra Veltroni e Renzi nella nostra infografica.

4 novembre 2011 - 13:00

Messi a confronto, i due programmi sono simili come un padre e un figlio. Da una parte c’è Matteo Renzi, il contestatore del Pd dai toni perentori. Dall’altra ci sono gli slogan anodini di Veltroni, che sembrano promettere tutto e il contrario di tutto. È il famoso “ma anche”, che ha segnato lo stile di una campagna finita, per lui, molto male, alle elezioni del 2008. Molti temi che Veltroni anticipa quasi con timidezza vengono ripresi nei 100 punti renziani. A volte, ampliati. Come, ad esempio, l’abolizione del bicameralismo perfetto: per entrambi è meglio lasciare in piedi una Camera sola e dimezzare i candidati (quelli di Renzi, in realtà sono un filo di più). Oppure l’apertura del voto per i sedicenni. Per Veltroni era meglio limitarsi alle amministrative, ma Renzi fa di più e li porta anche alle politiche. Così, dice, si svecchia non solo la classe dei politici, ma anche quella degli elettori.

Vanno a braccetto su Tav e grandi infrastrutture. Sulla riforma del sistema universitario, considerato troppo dispersivo di risorse, vogliono (più o meno) le stesse cose (anche se Renzi, di scuola, non dice niente). Sono d’accordo sui diritti delle unioni civili, e chiedono detrazioni per le famiglie (Renzi vuole un quoziente famigliare). E, allo stesso modo, si battono per l’ambiente, sostenendo l’energia pulita e a basso impatto. Non solo: vogliono entrambi cambiare la Rai (anche se, su questo, Renzi è più duro contro i partiti).

A parte questo, però, alla base dei due programmi ci sono differenze profonde. Veltroni, nei suoi dodici punti aveva dato, ad esempio, ampio spazio alla sicurezza. «Il progetto del Pd per l’Italia si baserà su 10 pilastri», recita il documento. E, in cima alla lista, la «Sicurezza, prima di tutto». Un tema cui dedica più pagine: il «Pacchetto sicurezza», l’introduzione di tecnologie come la banda larga «per chiedere e ottenere aiuto in tempi rapidissimi», l’aumento degli «agenti per le strade», e l’estensione a livello nazionale del «Patto per la sicurezza». Renzi, di tutto questo, non ne parla neppure. Nemmeno una parola. L’allarme sicurezza non va più di moda.

Infatti il tasto su cui preme Renzi è l’economia: ma intesa come lotta agli sprechi, riorganizzazione del sistema, incentivi alle imprese (non a caso privilegia l’abolizione dell’Irap e vorrebbe creare un sistema di sussidi per i giovani imprenditori). E poi: lotta contro il vitalizio dei parlamentari, amnistia per allontanare i corrotti dalla politica, liberalizzazioni, regole dure e severe per la giustizia e i magistrati, per i manager e gli amministratori pubblici. Sugli immigrati, poche parole, comunque efficentiste.

Sorge allora il sospetto che, più che di Veltroni (come detto sopra), Renzi sia figlio della crisi economica, del sentimento anti-casta che è scoppiato negli ultimi anni (il volume di Rizzo e Stella è uscito nel dicembre 2007, poco prima delle elezioni), del clima di emergenza che si respira negli ultimi mesi. E allora, come è giusto per lui, preferisce cavalcare l’onda degli sprechi e della disorganizzazione dello Stato, sventagliando progetti e proposte di riforma di difficile realizzazione (per abolire una Camera ci vuole una legge di riforma costituzionale, ben difficile da fare approvare a chi, proprio con quel voto, si taglia il ramo su cui siede) che piacciono a sinistra “ma anche” a destra. E allora, rileggendo le pagine mai realizzate di Veltroni, viene quasi nostalgia. Per come eravamo, pochi anni fa. Sì, quando era un problema la sicurezza, non la paura del fallimento del nostro Paese. Quando ancora, un poco, si poteva sognare. E quando Veltroni poteva proporre, passando quasi per coraggioso, un rapporto debito/Pil del 90% in tre anni. E non, come fa Renzi, un necessario rapporto del 100%.

Leggi il resto: http://www.linkiesta.it/renzi-veltroni#ixzz1ckltj2Rp

A furia di prevedere, da quattro anni almeno, la prossima caduta di Berlusconi, prima o poi l'azzeccheremo. Questa volta potrebbe essere quella buona perché si stanno concentrando tutte le condizioni della crisi finale del berlusconismo e della sua lunga egemonia sulla politica italiana. Sono possibili sorprese. Berlusconi non ha alcuna intenzione di fare il passo indietro. Scommette sulle divisioni dell'avversario per condurre una campagna elettorale vincente, ma soprattutto non vuole dare l'idea della ritirata che potrebbe esporre il suo mondo, e i suoi interessi, alla vendetta dei vincitori. L'uomo è combattivo, probabilmente non ha la percezione esatta del discredito che lo circonda, non si lascia altra strada se non la resa con le armi, metaforicamente parlando, in mano. In questo è gheddafiano come l'amico che ha clamorosamente tradito e che a lui si era rivolto nel suo ultimo messaggio. Tuttavia il D-day sembra sempre più vicino e molti pensano che questa sia la settimana cruciale in cui si deciderà il suo destino.

Vediamo da vicino tutti gli elementi che portano a pensare all'avvicinarsi della svolta. Il primo dato che salta agli occhi è l'isolamento internazionale. Qui agiscono diversi fattori. Da un lato c'è un mondo di centro-destra europeo, da Sarkozy alla Merkel, che vuole distinguere le sorti dei conservatori da quelle del populista diventato, a forza di voti, socio decisivo nel Ppe. È in atto un ripensamento profondo nella destra democratica europea che vive una stagione di crisi elettorale sia in Francia sia in Germania anche se si appresta a vincere in Spagna. Il conservatorismo europeo in pratica vuole rompere il cordone ombelicale che lo ha legato alla sua opzione populista e vuole tornare a ragionare in termini classici. Berlusconi è stato parte di questo mondo senza essere mai accettato fino in fondo. Colpa della singolarità della sua figura politica, ma anche frutto di scelte internazionali, dalla Libia alla Russia putiniana, che i conservatori hanno vissuto come invasione di campo. Per la stessa ragione anche gli Usa non sopportano più Berlusconi.

Il secondo punto di crisi che sta maturando riguarda l'inaffidabilità italiana in materia di politica economica. Il tremontismo è stata una breve parentesi nella gestione del bilancio, ma in Europa si sta facendo strada l'idea che i paesi in crisi abbiano non solo la necessità di dimagrire a riguardo delle spese dello stato ma abbiano bisogno di indirizzarsi verso la crescita. Berlusconi ha fallito sui due campi e paesi che si sono impegnati nel comprare il debito italiano stanno mostrando di non aver fiducia nella solvibilità del debitore.

Il commissariamento dell'Italia da parte della Ue, della sua burocrazia e dei paesi più forti è quindi la sintesi di diverse spinte: la normalizzazione politica nel mondo conservatore, la voglia di metter fine alle incursioni italiane negli affari Nord-Sud e Est-Ovest, l'inaffidabilità del governo sia nella gestione dei conti sia nella definizione di politiche di crescita. Da qui gli ultimatum, i sorrisi di scherno, le indicazioni precettive.

Berlusconi può scegliere per qualche ora e per qualche giorno di mostrarsi indignato cercando di ricompattare l'orgoglio nazionale. Ma non ci riuscirà e soprattutto, se non farà le cose che l'Europa gli chiede, si troverà esposto al voto di sfiducia dei mercati un minuto dopo che la stessa Europa si mostrerà reticente nel comprare il debito italiano. Internazionalmente parlando, Berlusconi non ha scampo, è finito. Può sopravvivere, può prendere tempo ma la campanella dell'ultimo giro è suonata e soprattutto gli investitori finanziari e i maggiori paesi europei gli hanno detto con chiarezza che lo considerano inaffidabile. L'Europa ci penserà due volte prima di colpire al cuore l'Italia, ma la rivolta dei mercati è dietro l'angolo.

Il D-day è cominciato anche sul fronte interno. La Lega per la prima volta sta, tutta intera, prendendo in considerazione l'idea della rottura della maggioranza. La Lega è in grave crisi, al proprio interno e nel rapporto con il proprio elettorato. Bossi e il “cerchio magico” hanno paura del dopo e cercano la sopravvivenza, ma poco alla volta si rendono conto che il capitale di consenso concentrato sul vecchio leader si sta consumando. La Lega sa anche che nel dopo Berlusconi si apre la prospettiva del proprio isolamento politico e di una resa dei conti interna molto feroce. E tutto ciò la induce alla prudenza, tuttavia sia i bossiani sia i maroniani capiscono che il tirare a campare allontana lo scontro ma avvicina la rovina del movimento. Se la rottura della coalizione sul tema del federalismo oppure sulla secessione rischia di enfatizzare il fallimento della esperienza di governo, la rottura sulle pensioni riapre un dialogo con la base popolare leghista. Un passo indietro su questo tema sarebbe per la Lega micidiale. Una rottura avrebbe invece la forza di riannodare fili spezzati con il proprio popolo. È facile immaginare che in queste ore Berlusconi e Bossi si ingegneranno a trovare una via d'uscita, ma siamo di fronte alla classica situazione in cui al cammello è impossibile passare per la cruna dell'ago.

Il terzo fronte da esaminare è quello interno al Pdl. Qui il malessere è drammatico. Molti hanno capito che siamo arrivati alla fine della magnifica avventura. Pochi hanno il coraggio di fare gesti clamorosi, ma altrettanti scrutano l'orizzonte per vedere che cosa si prepara. Uno di questi è Tremonti. Il ministro è improvvisamente scomparso dalla prima scena. È, o ha, non so scegliere il verbo, capottato in parcheggio. L'idea che si faccia rosolare a fuoco lentissimo mentre si sta erodendo definitivamente la sua fama di novello Quintino Sella sui conti dello stato, appare improbabile. Così come è improbabile che non avvertano l'urgenza degli eventi le aree ex democristiane, mentre quelle ex socialiste si sono condannate al secondo fallimento di una leadership carismatica. È facile immaginare che nei prossimi voti parlamentari il governo andrà sotto numerose volte accentuando quella sensazione di sbando che tanto preoccupa il capo dello Stato. Finora i sondaggi dicono che il Pdl, pur in caduta libera, mantiene molti consensi, ma anche i berlusconiani più accesi non possono non vedere che sta crescendo la corrente di opinione pubblica che spera nella estromissione del premier. C'è stato un momento in cui il “tradimento” sarebbe stato sanzionato dal discredito del popolo di destra. Ora siamo di fronte alla necessità del “tradimento”.

Ormai sono lontani da Berlusconi sia la Cei sia la Confindustria, sia i suoi antichi alleati europei sia i suoi amati mercati. E tutto si sta concentrando in questo fine mese. Non sarà una rivoluzione e di ottobre quella che si sta preparando, ma certo siamo alla fine di una finta rivoluzione liberale.

«Ho parlato alle sedie vuote, considera». Un politico prende la parola, durante una seduta dell’assemblea regionale del Lazio. «È successo un fatto spiacevole rispetto all’intrusione, come è stato detto, di un ministro della Repubblica in quello che è il processo legislativo dell’assemblea regionale del Lazio». E fin qui pare tutto chiaro. «Ho trovato assolutamente sconveniente, e dal punto di vista istituzionale lo considero un errore gravissimo, che una parte di questa assemblea invece di far notare al ministro che l’assemblea è sovrana, eletta dal popolo, gli ha dato ragione. Questa assemblea si è messa al servizio del governo Berlusconi!». Chiarissimo.

Peccato che a parlare sia Renata Polverini, il presidente della Regione Lazio. Al governo, in regione, sostenuta dal Pdl, il partito di Galan. «Avete detto che un ministro della Repubblica può interferire con un’assemblea legislativa» dice il governatore. Questo perchè il ministro dei Beni Culturali aveva detto di aver trovato «evidenti tracce di incostituzionalità» nel piano casa della Regione. L’intervento della Polverini, un minuto e mezzo in tutto si chiude così: «Siete berlusconiani!», dice alzando la voce. Sbatte il microfono e si siede. «Berlusconiani!».

Raccolta pubblicitaria, reti di trasmissione e futuro di Endemol. In estrema sintesi, sono queste le incognite dove si concentrerà l’attenzione degli investitori, quando domani Mediaset presenterà i conti relativi al primo semestre, a mercati chiusi. Oggi, invece, si alzerà il velo sui risultati di Telecinco e Quatro, i due canali del Biscione nell’etere spagnolo.

Gli analisti sono concordi nel ritenere che ci sarà un netto calo di utili e margini rispetto al 2010. Secondo un sondaggio Reuters condotto con 10 broker italiani ed esteri, l’utile netto consolidato scenderà di circa il 30% a 168 milioni (media) a fronte di un calo di pari entità dell’Ebit a 337 milioni di euro, e di ricavi totali in lieve contrazione (-1%) a 2,2 miliardi di euro (2,254 la mediana). «Ci aspettiamo un altro trimestre debole, con limitate speranze di ripresa», commenta Banca Akros in una nota diffusa dall’agenzia Reuters. «I costi stanno crescendo e i ricavi scendendo, questo significa che l'utile diminuirà a fine anno se non si riprende la pubblicità», affermava il 30 giugno scorso Marco Giordani, direttore finanziario di Cologno Monzese. Il calo semestrale, per Giordani, dovrebbe aggirarsi intorno al 2-2,5% (-3/3,5% i soli canali sulla tv analogica e digitale terrestre free), mentre in Spagna il mercato è «molto peggio» di quello italiano, e la contrazione della raccolta è stimata intorno al -4/5% rispetto al 31 dicembre 2010. L’anno scorso, la raccolta pubblicitaria lorda delle reti Mediaset è ammontata a 2,76 miliardi di euro, registrando un incremento pari al 4,8% rispetto al 2009. Tradotto in cifre, un calo del 2,5% significa 69 milioni di euro in meno.

Sempre a fine giugno, era arrivata l’ammissione – da parte del vicepresidente Mediaset, Pier Silvio Berlusconi – dei problemi di due diligence (valutazione gestionale, patrimoniale e finanziaria) sull’acquisizione delle torri di trasmissione di Dmt. La quale, forte di un’ottima performance in Piazza Affari (+35% a/a) tramite i suoi soci di minoranza, tra cui il fondo Permian, avrebbe deciso di muovere battaglia contro quello che giudica un accordo poco premiante, considerando che la proprietà dell’infrastruttura di trasmissione del segnale digitale terrestre sarà sempre più remunerativa con l’arrivo del gigante Sky, previsto l’anno prossimo.

La terza questione concerne Endemol, la casa di produzione di reality show – dal Grande Fratello ad Affari Tuoi – acquisita nel 2007 per 2,7 miliardi di euro da un consorzio composto da Mediaset, la controllata Telecinco, dal Cyrte Fund di John de Mol, e Gs Capital Partners VI Fund, fondo di Goldman Sachs (che ha ammesso di aver perso il 60% del suo investimento iniziale). Una mossa sfortunata, ricorrere alla leva a ridosso della peggiore crisi finanziaria dal ’29. «Il problema è il debito», aveva specificato Pier Silvio Berlusconi un mese fa, riferendosi ai 2,8 miliardi di euro, più del doppio della sua valutazione, pari a 1,2 miliardi di euro, in deciso calo rispetto ai 3,1 miliardi di tre anni fa. Una difficile ristrutturazione, soprattutto alla luce della crisi dei debiti sovrani europei. 

Infine, pesa sulla holding Fininvest, ma non sui conti Mediaset nello specifico, il risarcimento da 560 milioni di euro pagato oggi alla Cir del rivale Carlo De Benedetti Un impatto pari al 20% circa del patrimonio netto consolidato al 31 dicembre 2010, a quota 2,525 miliardi di euro. Ovvero, oltre il 25% del margine operativo lordo (utile al lordo di tasse e ammortamenti) 2010, cresciuto dell’8,4% sul 2009, a quota 2,1 miliardi di euro, a fronte di un debito pari a 1,35 miliardi di euro, rispetto agli 1,17 milioni del 2009. 

Spulciando i conti approvati il 29 giugno 2010, salta all’occhio la nota finale, che recita: «In riferimento alla vicenda Lodo Mondadori, Fininvest Spa conferma la propria convinzione che non sussista un danno risarcibile di cui debba rispondere e quindi, sotto il profilo delle appostazioni di bilancio, ritiene che non ci siano i presupposti per dar luogo ad alcun accantonamento». Tradotto: l’anno scorso non sono state prese misure per bilanciare un eventuale esito negativo della vicenda. Forse perché, come sostiene Giovanni Pons su Repubblica: «A fine 2009 nel portafoglio di Mediaset c’erano contanti per 701 milioni di euro. Quanto resta dei 2 miliardi incassati nel 2005 con il collocamento a Piazza Affari del 16,6% di Mediaset, a valle degli investimenti degli ultimi anni».