ora se dici che fabri fibra fa musica di merda... i fans ti aggrediscono ahaha... ma dove siamo andati a finire... devo beccarmi anche del 20enne sbarbato... da uno che neanche conosco... ahahah... vabbè dai... non ti curar di loro ma guarda e passa.... caro raggio... mi sembra di aver specificato che il mio era solo un giudizio sul fibra che è stato.. e che comunque comprerà l'album.... ma quando uno è fans... non ragiona. poi mi fa incazzare che uno come fibra che musica per 12enni... sia definito il Maradona del rap.. posso esprimere la mia opinione? o devo chiederti il permesso? ahahahahahah che gente.
dopo qualche anno di tranquillità.... appena è tornato in Tour... è ritornato anche il solito slash ... combina guai.. TI VOGLIAMO COSI!
ma se Fabri fibra... è il Maradona dell' hip hop italiano... allora siamo messi veramente di merda... non ho ascoltato ancora "L'opera" (così come la chiamate voi)..quindi esprimo un giudizio "sul fibra che è stato"....conoscendo un po il passato musicale (e non solo) di fibra... posso dire.. che questo qui di genio non ha proprio niente...immagino i testi cosa possano dire... manda a fanculo un po di gente... ci fa la solita morale alla beppe grillo... e vuol farci credere di essere uno controcorrente. ho sempre preferito il rap vero, quello che viene dalla strada (e in italia ci sono bellissimi esempi di rap vero... cito un gruppo a caso... i Co'Sang) a sti bambocci qui. PS. però il disco a sto punto lo compro... e se veramente ha fatto come dite... "una grande" opera .. sono pronto ad espormi al publico ludibrio ahahah...
e allora discutiamo. mi sembra doveroso premettere che come avete detto anche voi... alla base di tutto c'è il gusto, e i gusti son gusti... detto questo il discorso che porto avanti non si limita al :hanno copiato quindi non valgono niente! e quando parlo di copiare non mi riferisco al plagiare un'altra band. assolutamente, non mi permetterei mai... è una questione di reinventare, rigenerare la musica. come giustamente mickj89 dice... nella musica è così... faccio un esempio illustre... i Led Zeppelin... il primo album si può dire che è stato un album di cover, prendendo spunti qua e la dal blues anni 30 e anni 50... grandi scopiazzatori qualcuno avrebbe detto... ma la grandezza dei Led è stata proprio questa... non inventare.... ma semplicemente REinvetare... rivoluzionando e influenzando tutta la musica che seguirà.... resta il fatto che i led zeppelin erano Musicisti con la M maiuscola. tu mi citi i queen (e tralasciando la mia antipatia per questa band.. che per me ha sempre cercato di cavalcare la moda musicale del momento) per loro vale lo stesso discorso... possono piacere o non piacere... ma restano dei grandi musicisti... tecnicamente parlando e non solo. lo stesso discorso non si può fare per gli Oasis, ispirarsi, prendere spunto è leggittimo...ma limitarsi a fare questo no. vogliamo parlare degli oasis dal punto di vista tecnico? e non parlo di virtuosismi alla malmsteen ecc.. a me neanche piace quella roba... parlo sempre della fottuta capacità di invetare, di stupire, gli oasis non sono riusciti a farlo.... e questo è un dato di fatto. per me sono e resteranno una band discreta che ha fatto 2 buoni album e qualche singolo di valore. resta il fatto che questa è solo la mia opinione... i fatti invece ci dicono che gli oasis nei loro 20 anni di carriera sono riusciti ad emozionare milioni di fans in tutto il mondo... quindi qualche merito ce l'hanno anche loro...ma questo non è necessariamente sinonimo di qualità, anche gigi d'alessio ha tanti fans, anche la pausini, anche amici di maria de filippi fa successo(anche se non voglio paragonare gli oasis a questa gente... è solo un esempio il mio... e la mia critica nei confronti dei gallagher non arriverebbe mai fino a questo punto) pS. voglio rispondere anche a the_chief quando dice che non posso paragonare i qotsa e PJ agli Oasis perchè fanno generi diversi...dicendo.. che per me esiste la musica, la passione e ( lo ripeto ancora una volta) la capacità di invetare,i generi, le etichette , britpop, hard rock, alternative rock ... a me non interessano... alla possiamo chiamarlo come volete ma si tratta sempre di rock... qotsa, pj, nirvana(anche se a me non piacciono),e anche i kasabian che tu citi... hanno saputo portare una ventata di aria fresca nel panorama musicale. negli oasis questo non riesco a vederlo...
ma resta il fatto che gli Oasis da un punto di vista prettamente musicale valgono veramente poco... cercando di lasciare le antipatie/simpatie da parte... bisogna ammettere che la loro musica è tutto materiale "rubato" ai Beatles, non mi hanno mai entusiasmato(tranne in minima parte con i primi 2 album)... poi che hanno fatto concertoni memorabili non ci sono dubbi... ma questo non significa che siano dei grandi musicisti. Hanno spostato l'asticella del Rock.. dall'hard al pop... hanno influenzato tantissimi gruppi è vero... e forse questo è uno dei tanti motivi per cui oggi ci ritroviamo con il nulla assoluto a livello musicale(tranne rare eccezioni)... per fortuna durante gli anni 90 ci sono state band che hanno portato alto il nome del rock(penso ai Kyuss, e ai successivi QOTSA,penso ai Pearl Jam, penso a tanti altri... ma non agli Oasis). poi sarà che non capisco niente di musica solo perchè un gruppo non mi piace... ma questi sono discorsi da fans, e discutere con i "fans" che si innamorano dei personaggi e non della musica è impossibile...quindi la chiudo qui. PS. ho grande rispetto per Noel e ripeto.. che nutro aspettative sulla sua carriera da solista.. sperando che si allontani dallo stile Oasis.
Livello: lettore
RollingStoneMagazine.it
Home •
Artisti •
Notizie •
Magazine •
Cover Gallery •
Dischi •
Cinema •
Cultura
Arte •
Musica •
Foto •
Video •
Locali •
Eventi •
Contests •
Blogs
RSS Feeds
Notizie • Ticket Contests • Album fotografici • Magazine • Musica • Recensioni
In edicola
