attenzione, stefanodire #2

Commento, scritto 26 Novembre

e anche questo: da Il corriere della sera del 29 agosto 2009 la risposta di Antonelli: "Nell'articolo sugli Istituti culturali (Corriere, 27 agosto) si dice che rifiutai la direzione dell'Istituto di Los Angeles perché la sinistra non gradiva che collaborassi col centrodestra. È possibile che alla Farnesina abbiano interpretato così il mio rifiuto. Ma in realtà la politica non c'entra nulla. Io non ho mai avuto tessere, né di destra né di sinistra. Le ragioni del no furono dettate da considerazioni personali. Successe sei anni fa, non qualche mese fa. Ero direttore della casa discografica Sugar e devo dare atto al Ministero degli Esteri che fui cercato solo in virtù del mio curriculum. La proposta, naturalmente, mi fece piacere. Alla fine dissi no perché l'organizzazione degli Istituti di cultura non mi convinceva: sono troppi, i fondi si disperdono in mille rivoli e spesso le attività si riducono a infruttuosi ricevimenti. Ragioni professionali, quindi, nessun retroscena di carattere politico."

---

attenzione, stefanodire

Commento, scritto 26 Novembre

io ho trovato questo: da Il corriere della sera del 27 agosto 2009 "(…) L'idea di due uffici culturali in America viene coltivata da qualche mese. La seconda sede era stata però immaginata sulla costa del Pacifico, a Los Angeles, con l'intento di stabilire un collegamento con il cinema e lo spettacolo in genere. Al ministero degli Esteri credevano di aver trovato la persona giusta per quel tipo di lavoro. Avevano puntato su Carlo Antonelli, giovane, serio, grande esperto di musica e spettacolo, direttore dell'edizione italiana della rivista Rolling Stone. Il fatto che Antonelli militasse a sinistra non era stato considerato un ostacolo. Peccato, però, si rammaricano alla Farnesina, che a sinistra non hanno gradito che collaborasse con il centrodestra. E hanno convinto Antonelli a rinunciare."

---